LMP與2016-2050年不斷變化的電力資源結(jié)構(gòu)

在本節(jié)中，我們將討論LMP在過去7-8年美國不斷變化的電力資源組成中的作用，以及在未來10年、20年和30年使用LMP定價來支持美國和世界各地能源轉(zhuǎn)型的潛在優(yōu)勢。1997年至2014年期間，美國和安大略省電網(wǎng)經(jīng)常出現(xiàn)輸電阻塞現(xiàn)象，并且隨著能源構(gòu)成向更依賴可再生能源的方向發(fā)展，這種情況很可能會長期反復(fù)發(fā)生。當(dāng)可再生能源發(fā)電異常高時，不可避免地會出現(xiàn)輸電阻塞。輸電網(wǎng)改造以適應(yīng)偶爾或每天只出現(xiàn)很短時間的不正常輸出水平是不經(jīng)濟的。未來幾年，對有效管理阻塞的定價機制的需求會變得越來越重要。

正如導(dǎo)言中所強調(diào)的，在未來30年里，隨著電力資源組合的不斷變化，LMP的核心優(yōu)勢將是其在過去20年里的優(yōu)勢的延伸。

1.LMP市場出清價格為儲能和價格響應(yīng)資源提供符合市場條件的有效價格信號

隨著電力資源組合的演變和分布式發(fā)電、儲能和價格響應(yīng)負(fù)荷的發(fā)展，使用LMP價格提供有效的價格信號變得越來越重要，儲能和表后資源可以以支持而不是破壞電力系統(tǒng)可靠性的方式響應(yīng)。

這對需要隨著時間優(yōu)化功率的電力資源(例如儲能)尤其重要。這類資源需要在價格和實際電力成本較低時充電以及在價格和電力實際成本較高時放電。很難想象，在缺乏透明的價格信號(如實時LMP價格)的按報價結(jié)算的平衡市場中，如何引導(dǎo)儲能充電和放電決策儲能資源實現(xiàn)有效競爭，或在平衡凈負(fù)荷時實現(xiàn)其全部潛在經(jīng)濟價值。對于位于低價阻塞下游區(qū)域的儲能資源和位于高價阻塞上游區(qū)域的儲能資源都是如此。在按報價結(jié)算的平衡市場中，儲能資源必須猜測低價時刻電價會有多低，以便提交低價競標(biāo)，以低價購買，并猜測高價時刻電價會有多高，以便以與其他供應(yīng)商相同的價格進行出售。如果儲能資源報價低于出清電價，則無法充電，而如果為了確保可以充電而提交高報價，則可能不得不支付比儲能發(fā)電成本更高的電價，從而人為的降低了儲能的價值。

相反地，在阻塞上游地區(qū)的儲能可以提交足夠低的報價，以確保它們被調(diào)度用于平衡，但后果是他們不會得到真正的市場價格，也就是說，它們無法得到與同一地點其他發(fā)電商相同的價格。然而，如果他們?yōu)榱说玫绞袌鰞r格而出價更高，一旦他們對市場價格的估計略高，他們將面臨不被調(diào)度的風(fēng)險。任何基于上述猜謎游戲的按報價結(jié)算的設(shè)計都會阻礙儲能支持能源轉(zhuǎn)型。

此外，單一或分區(qū)價格系統(tǒng)通常會低估爬坡能力的價值，不管它是由水力發(fā)電、天然氣發(fā)電還是儲能資源。單一或分區(qū)價格機制從機理上就會低估爬坡的價值，因為非節(jié)點價格將反映在實際調(diào)度中的由于輸電約束而無法平衡凈負(fù)荷的爬坡能力。

LMP市場鼓勵并允許所有資源和所有類型的資源參與經(jīng)濟調(diào)度以提供系統(tǒng)平衡，而不是像歐洲平衡市場那樣，將平衡市場的參與者限制在可用資源的一個子集內(nèi)。特別是，非LMP系統(tǒng)不會提供價格信號以激勵表后資源以平衡系統(tǒng)的方式調(diào)整其功率。事實上，當(dāng)出現(xiàn)輸電阻塞時，非LMP定價系統(tǒng)往往會促使表后資源以一種加劇當(dāng)?shù)夭黄胶獾姆绞竭\行，因為它們將基于單一或分區(qū)價格運行，而不是響應(yīng)其所在位置的LMP價格。隨著可再生能源輸出水平的提高以及資源組合演變，也包括更多的分布式資源，LMP對支持盡可能廣泛地各類資源參與市場平衡將變得更加重要，包括支持表后發(fā)電、價格響應(yīng)負(fù)荷和價格響應(yīng)的局部電網(wǎng)的功率輸入和輸出等各類資源的有效參與的作用，這些資源將對價格信號作出響應(yīng)，而不是僅僅接收調(diào)度指令。

英國和歐盟的非LMP平衡市場使用的按報價結(jié)算的設(shè)計有利于存量大型發(fā)電商，不利于新建電源和新技術(shù)，并可能通過降低小型競爭者的利潤來實現(xiàn)市場力的行使。盡管一直以來都在努力改革這種機制的問題，但這種不公平在很大程度上是在平衡市場的非節(jié)點的、按報價結(jié)算的設(shè)計中固有存在的。

正如我們在下文中解釋的那樣，在按報價結(jié)算的平衡市場中，不存在允許阻塞區(qū)的發(fā)電商和電力用戶買賣遠(yuǎn)期合約的遠(yuǎn)期市場。在平衡市場中被調(diào)度的阻塞上游地區(qū)的發(fā)電商沒有按照市場出清電價被結(jié)算，在平衡市場中必須滿足的電力負(fù)荷也沒有按照市場出清電價付費。

2.LMP避免了受約束下調(diào)費用并減少了排放

LMP定價避免了向不需要滿足負(fù)荷需求并且在最小出力運行的火力發(fā)電機組支付受約束下調(diào)費用的這種不合理的費用，同時這種運行工況還會增加排放。LMP定價還避免了間接性可再生能源的不合理付費，即這些資源在一天或一年的發(fā)電情況會導(dǎo)致其潛在發(fā)電的很大一部分被棄電。

除了有記錄的美國區(qū)域市場的失敗經(jīng)驗，英國和歐洲區(qū)域市場出現(xiàn)了令人震驚和不斷增長受約束再調(diào)度費用，由此產(chǎn)生了一系列對市場改革的需求。在非LMP市場設(shè)計下，用戶不僅會為高成本的電源支付高價，在單一價格機制下，即使電源不發(fā)電，用戶還需向阻塞區(qū)的發(fā)電商支付受約束下調(diào)費用。

3.LMP能夠有效反映節(jié)點價格信號

LMP在提供有效節(jié)點價格信號方面的好處，體現(xiàn)在其可以引導(dǎo)新建零排放資源和儲能資源的建設(shè)位置，并激勵現(xiàn)有的火電電源根據(jù)他們所處位置、發(fā)電能力和經(jīng)濟性選擇繼續(xù)運行、退出還是進行升級改造。

a. 可再生能源

可再生能源發(fā)電通常被認(rèn)為是零邊際成本電源，越來越多的觀點宣稱，因為其基本性質(zhì)，可再生能源必然不再需要經(jīng)濟調(diào)度，這樣就會導(dǎo)致如LMP等市場出清定價模式的失效。對這一說法稍加研究就會發(fā)現(xiàn)其論點根本沒有依據(jù)。

這種說法的隱含意思是，電價為零導(dǎo)致不足以支撐發(fā)電投資或電力需求響應(yīng)。人們通常認(rèn)為這是一個不言而喻的事實，因此，需要對當(dāng)前電力市場的設(shè)計與結(jié)構(gòu)進行變革。然而，零邊際成本電源并不總是系統(tǒng)的邊際電源。西部EIM市場的裝機以零排放電源為主，但實時市場的LMP通常不是零，甚至經(jīng)常遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于零。此外，即使在能源轉(zhuǎn)型完成后，LMP價格也一定不為零，因為存在充電和放電的成本不為零，庫容式水電的成本不為零，能夠降低用電的價格響應(yīng)負(fù)荷的成本不為零，氫能發(fā)電的成本不為零。我們無法準(zhǔn)確預(yù)見能夠?qū)崿F(xiàn)凈零排放目標(biāo)的電力資源組合是什么，但也不能臆想地認(rèn)為電價會始終為零，而且沒有輸電阻塞。

隨著電力資源結(jié)構(gòu)的變化，調(diào)度結(jié)果、輔助服務(wù)供應(yīng)等也會隨之變化，但電力系統(tǒng)平衡的基本原理仍然保持不變。即使美國和西歐的電力資源結(jié)構(gòu)發(fā)生了可預(yù)期的變化，各地的電價也不會總是零價。當(dāng)間歇性能源發(fā)電較少時，將需要通過非零電價，甚至可能是比較高的電價來平衡凈負(fù)荷，其中一部分平衡可能是通過減少用電負(fù)荷來實現(xiàn)的，但在低電價時無法實現(xiàn)這種情況。當(dāng)間歇性能源發(fā)電高時，也需要利用電價來平衡凈負(fù)荷，可以通過激勵大容量儲能，也可以借助一些分散的儲能來存儲，如電動汽車的電池，這些平衡措施都是依靠相應(yīng)的節(jié)點電價實現(xiàn)的。市場運營機構(gòu)將通過經(jīng)濟性和技術(shù)需求來保證兩種情況下的可靠的經(jīng)濟調(diào)度。雖然資源組合變化帶來的波動性會隨著儲能和價格響應(yīng)負(fù)荷的增加而減少，但LMP價格的波動性會更強。但是這些變化不會影響LMP在經(jīng)濟調(diào)度中的重要地位。LMP定價機制下的市場基本運行設(shè)計適用于所有水平的邊際成本，無論是高水平還是低水平。

LMP 鼓勵發(fā)電商選址在較少發(fā)生受約束下調(diào)的地區(qū)，特別是高電價時段。有可再生資源補貼計劃的州和公用事業(yè)公司可以基于LMP構(gòu)建對在結(jié)算點的低排放資源的補貼價格體系。這些設(shè)計可以為可再生能源提供電價風(fēng)險對沖，實現(xiàn)在結(jié)算點進行補貼的結(jié)算，而不是電源物理所在地結(jié)算，可以把發(fā)電站選址不當(dāng)造成的不良后果留給發(fā)電項目自身，而不是像受約束下調(diào)費用那樣將這些成本轉(zhuǎn)移給消費者。雖然美國電力市場一般不會這樣做，但補貼合同被設(shè)計成雙向差價合約，當(dāng)市場價格超過合約執(zhí)行價格時，項目需要支付差價。這種類型的合約分配避免了在電價較高時可能出現(xiàn)的高于預(yù)期的補貼費用，但反過來，在價格低于預(yù)期時則需支付更高額的補貼。在LMP定價市場中，補貼合約結(jié)構(gòu)也可以設(shè)計為：如果結(jié)算點的LMP價格為零，則補貼歸零。LMP提供了這些選擇。但是補貼合約的設(shè)計由在政府和監(jiān)管機構(gòu)決定，而不是電力市場運營機構(gòu)。

LMP還鼓勵開發(fā)商在輸電系統(tǒng)已經(jīng)或即將有新建規(guī)劃時建設(shè)發(fā)電項目，以保證電能供應(yīng)，因為如果沒有足夠的輸電能力將發(fā)電資源交付到市場，發(fā)電資源就不會產(chǎn)生收入。然而，基于受約束下調(diào)費用的非LMP定價系統(tǒng)，在有足夠的輸電能力向負(fù)荷輸送電能之前的數(shù)年，就鼓勵發(fā)電商開始建設(shè)發(fā)電廠，因為發(fā)電商會能夠因為建設(shè)的發(fā)電機組無法調(diào)度而獲得受約束下調(diào)費用，而消費者卻為這些無法被調(diào)度發(fā)電去滿足負(fù)荷或減少排放的資源買單。

b.儲能

除了將電力生產(chǎn)從低價時期轉(zhuǎn)移到高價時期外，儲能的另一個重要作用是具有出色的爬坡能力，可以平衡間歇性資源出力帶來的電價變化。單一價格市場大大低估了爬坡平衡的價值，因為單一價格市場保持著這樣的假象：系統(tǒng)中所有爬坡能力都用來平衡每個地方的凈負(fù)荷。如果是這樣的話，就不需要儲能資源優(yōu)秀的爬坡能力，但這顯然是不可能的，單一價格市場大大低估了儲能和機組爬坡能力對系統(tǒng)各節(jié)點真正的價值。在單一價格市場中，需要額外的補貼去糾正儲能和爬坡的錯誤的價格定位。除了施行LMP機制，由于沒有直接的方法來糾正這種錯誤定價，為補償對爬坡能力估值過低而做出的補貼結(jié)構(gòu)，可能會給市場帶來其它的價格扭曲。

LMP價格反映了輸電網(wǎng)約束的影響，這可能會大大影響電力爬坡的價值。在單一價格市場中，爬坡能力的價值通常很低，因為整個地區(qū)或國家的電網(wǎng)有足夠的爬坡能力去調(diào)整凈負(fù)荷的變化。然而，這種爬坡能力由于受到輸電約束的影響，實際上并不能用來平衡凈負(fù)荷。由于動態(tài)LMP價格對每個節(jié)點和每隔5分鐘的電力進行定價，因此它們可以準(zhǔn)確地對每個調(diào)度時間間隔內(nèi)電網(wǎng)上每個節(jié)點的爬坡能力定價。這一點十分重要，因為在日內(nèi)特定節(jié)點的價格模式下，可以激勵儲能資源去定位在哪里能獲得最高價值。儲能資源能夠根據(jù)受約束上調(diào)或受約束下調(diào)的情況擇優(yōu)選址。LMP定價激勵儲能運營商根據(jù)節(jié)點和該節(jié)點日內(nèi)的價格模式來優(yōu)化其資源特性。

c.存量火電電源提供平衡服務(wù)

LMP 價格信號將激勵電源保持運營狀態(tài)以為負(fù)荷平衡提供最大價值的服務(wù)，因為在需要發(fā)電能力的時間段，這些位置的價格會更高，同時促使那些不再需要運行的火電退役。非LMP定價設(shè)計的情況并非如此，在非LMP定價設(shè)計中，約束下調(diào)費用可能會促使那些對滿足負(fù)荷需求或保持電力平衡沒有價值的電源持續(xù)運營。

4.LMP支持具有經(jīng)濟責(zé)任且運行可行的日前市場

隨著美國、加拿大、澳大利亞、英國和歐盟發(fā)電資源組合的發(fā)展，電力系統(tǒng)將面臨更大的運行壓力，非LMP設(shè)計會越發(fā)不適應(yīng)這種趨勢，且必然會產(chǎn)生不可行的日前計劃。即使在可預(yù)期的系統(tǒng)狀況下，這些運行上不可行的日前計劃也不能作為實時平衡負(fù)荷和發(fā)電量的依據(jù)。此外，當(dāng)系統(tǒng)狀況與預(yù)期發(fā)生變化時，依賴不可行的日前計劃將加大系統(tǒng)運行的挑戰(zhàn)。

在上世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初，調(diào)度機構(gòu)必須應(yīng)對發(fā)電和輸電出現(xiàn)的強迫停運帶來的后果，這種故障可能在短時間內(nèi)很大程度上改變系統(tǒng)的運行狀態(tài)。系統(tǒng)運行中發(fā)生的這些故障是通過事故約束經(jīng)濟調(diào)度和運行備用來處理的，這使得系統(tǒng)能夠在發(fā)生這些事故后保證運行可靠性。

系統(tǒng)運營商仍然需要管理輸電系統(tǒng)運行并且保證充足的備用，以便在系統(tǒng)發(fā)生輸電和發(fā)電故障后保證運行可靠性。但隨著資源組合的不斷變化，系統(tǒng)運營商管理凈負(fù)荷加劇波動的難度將進一步增加。典型的例子是，2020年8月15日，CAISO在僅僅12分鐘內(nèi)就經(jīng)歷了從具備足夠的備用，到宣布第二階段緊急狀態(tài)，再到不得不切斷負(fù)荷的狀況。未來電力系統(tǒng)運行環(huán)境將更加多變，即使在沒有意外事件的情況下，如果在每一個運行日都是以一個不可行的日前計劃開始的，那么我們不會有任何市場設(shè)計的空間，而且將使系統(tǒng)運營商置于十分困難的境地。我們得出的結(jié)論是，對于系統(tǒng)運營商來說，依靠產(chǎn)生與預(yù)期市場狀況不一致的日前計劃的市場設(shè)計已經(jīng)不再可行。

如上所述，為實現(xiàn)具有運行上可行和具有財務(wù)責(zé)任的日前市場，不僅是CAISO實施LMP市場的一個重要益處，這也是 IESO在21世紀(jì)20年代及以后決定施行日前市場的一個重要考慮因素。20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初促使日前市場運行的一個重要驅(qū)動力是需要在日前實現(xiàn)啟動那些慢速啟動能力的天然氣發(fā)電機組，以便它們在實時市場隨時可用。盡管這一需求在21世紀(jì)20年代和21世紀(jì)30年代的重要性可能要小得多，但可行的日前市場也為價格響應(yīng)負(fù)荷的用電計劃提供了財務(wù)依據(jù)，因為這些負(fù)荷需要在實時市場前做出一些決策;表后局部電網(wǎng)需要在實時市場前做運行計劃;對于其他電源，如梯級水電站，則需要在日前執(zhí)行高成本發(fā)電計劃;對于儲能，則需要考慮運行日的利潤決定運行計劃。具有財務(wù)責(zé)任以及在運行上可行的日前市場發(fā)電計劃，也為系統(tǒng)運營商提供了預(yù)期的運行計劃，并鼓勵發(fā)電商在供電時能夠按照其日前計劃運行，并根據(jù)實時LMP價格增減出力。

5. LMP在適應(yīng)不斷變化的調(diào)度機制中已經(jīng)體現(xiàn)其靈活性

在過去的20年中，LMP已經(jīng)適應(yīng)了調(diào)度體系設(shè)計的一系列變化，在LMP市場體系中，這些變化都得到了很好的執(zhí)行。這些創(chuàng)新包括：

●爬坡調(diào)度(CAISO、 Western EIM和 MISO)

●快速啟動/固定區(qū)塊(fixed block)/擴展 LMP定價(NYISO, MISO, PJM, ISO New England, SPP)

●實時市場中電能量和輔助服務(wù)的聯(lián)合優(yōu)化出清(NYISO, MISO, SPP, ISO-NE, PJM)

●日前市場中電能量和輔助服務(wù)的聯(lián)合優(yōu)化出清(all U.S. ISOs)

●備用短缺定價 NYISO, MISO, PJM, ISO NE, PJM, SPP 和 ERCOT

●多時段優(yōu)化(CAISO、 Western EIM和 NYISO)

●15分鐘和5分鐘的定價和結(jié)算(CAISO、 Western EIM)

●輸電過載定價 (NYISO, CAISO, MISO, SPP, and ERCOT)。

雖然我們在本文中重點討論了經(jīng)濟調(diào)度和LMP定價，但同時金融輸電權(quán)的拍賣設(shè)計也發(fā)生著演變和創(chuàng)新，以滿足市場參與者不斷變化的需求。應(yīng)對這些變化的應(yīng)用：

●高峰時段和非高峰時段金融輸電權(quán)(FTR)

●分時段平衡拍賣(Balance of period auctions)(PJM、 MISO、 NYISO和 ISO New England)

●未來年度拍賣(PJM、 ERCOT和 NYISO)

●輸電網(wǎng)故障性能績效激勵(NYISO)

此外，還有很多其他創(chuàng)新點也可以在LMP市場內(nèi)實施：

●儲能荷電狀態(tài)報價和調(diào)度(CAISO)

●具有經(jīng)濟責(zé)任、操作可行的日內(nèi)市場

在按報價結(jié)算的平衡市場中，當(dāng)要求市場成員競價投標(biāo)以獲得與邊際機組相同的市場價格的情況下，目前尚不清楚的基于荷電狀態(tài)的報價是否可行。這是按報價結(jié)算的平衡機制只適用于過去的另一個例子。按報價結(jié)算的市場設(shè)計低效且不公平，它們特別不適合管理不斷變化的電源組合的發(fā)電功率，以及可能嚴(yán)重依賴分布式能源進行平衡的輸電網(wǎng)。

同樣，在沒有LMP的情況下，也不可能引入運行上可行、財務(wù)上有約束力的日內(nèi)市場，該原因與運行上可行的日前市場在單一出清價格市場中不可行的原因大致相同。

最后，我們在上文指出，公用事業(yè)部門和各州在低排放或零排放資源的補貼合同結(jié)構(gòu)的設(shè)計中使用了LMP定價，通過將補貼構(gòu)建為結(jié)算參考點或分區(qū)價格的差價合約結(jié)算，來激勵有效的選點和運行決策。

結(jié)論

與單一定價或分區(qū)定價相比，LMP 定價使美國市場能夠更好地適應(yīng)間歇性資源發(fā)電比重的上升。此外，評論人士對LMP市場的一個潛在擔(dān)憂是電能量價格高時對可再生能源的支付水平。正如我們上面所指出的，對這些可再生能源的支付水平是州和聯(lián)邦政策的結(jié)果，而不是市場運營機構(gòu)定價設(shè)計的結(jié)果。此外，當(dāng)由于燃料成本高導(dǎo)致市場出清價格很高時，LMP市場無需采用受約束下調(diào)費用以進行輸電阻塞管理的能力尤為重要，就像當(dāng)今在美國和世界大部分地區(qū)的情況一樣，這些“不用于發(fā)出電能的支出”也會增加。

在保證以往系統(tǒng)可靠性水平的同時還要適應(yīng)間歇性新能源發(fā)電比重提高的現(xiàn)狀，這存在巨大的運行和市場挑戰(zhàn)，但LMP定價有助于實現(xiàn)這一目標(biāo)。如果基于調(diào)度指令、受約束再調(diào)度費用和按報價結(jié)算的平衡機制的市場設(shè)計，不可避免會對電力系統(tǒng)可靠性造成一定影響，也會阻礙這些目標(biāo)的實現(xiàn)。LMP 定價市場設(shè)計在資源組合變化時仍能保持系統(tǒng)可靠性的關(guān)鍵運行優(yōu)勢包括：

●為表后發(fā)電電源、價格響應(yīng)負(fù)荷、表后局部電網(wǎng)和儲能提供了一個高效、透明的價格信號，使這些資源能夠在系統(tǒng)緊張的情況下保證電網(wǎng)的可靠性，而不是破壞可靠性;

●運行可行且具有經(jīng)濟責(zé)任的日前市場計劃，使系統(tǒng)能夠滿足預(yù)期的運行狀態(tài)要求，提前計劃好在發(fā)生隨機故障時平衡凈負(fù)荷所需的資源，并激勵發(fā)電資源能夠在實時市場滿足日前計劃的發(fā)電需求;

●激勵新建機組選址在合適的節(jié)點，不僅降低用戶購電成本，同時也激勵了儲能資源和爬坡能力的建設(shè)，保證了電力系統(tǒng)可靠性;

●提供高效的位置信號激勵，不僅降低用戶成本，而且通過提供位置信號激勵儲能和發(fā)電機組快速爬坡提供容量，從而有效保障系統(tǒng)可靠性;

●有效避免了單一系統(tǒng)電價或分區(qū)電價機制中由受約束下調(diào)費用所產(chǎn)生的用戶購電成本;

●通過對反映輸電阻塞的節(jié)點價格進行遠(yuǎn)期對沖，又可以通過提供銷售交易所遠(yuǎn)期合約實現(xiàn)平衡能力，以支持高效的、有競爭力的新市場成員進入市場;

●能夠適應(yīng)調(diào)度機制和環(huán)境政策的不斷調(diào)整和變化，包括當(dāng)市場上升時的補貼退坡設(shè)計等;

●能夠有效緩解市場力。LMP定價設(shè)計能夠適應(yīng)市場力緩解制度的設(shè)計。市場力緩解制度關(guān)注的是有能力行使節(jié)點市場力的賣方，而不是采用按報價結(jié)算激勵制度去消除市場力。

原文鏈接

https://scholar.harvard.edu/files/whogan/files/locational_marginal_prices_and_electricity_markets_hogan_and_harvey_paper_101722.pdf

名詞解釋

LMP: Locational Marginal Price，節(jié)點邊際電價

FERC:Federal Energy Regulatory Commission 美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會

ISO: Independent System Operator，獨立系統(tǒng)運營商(電力市場運營機構(gòu))

RTO: Regional Transmission Operator，區(qū)域輸電組織(電力市場運營機構(gòu))

PJM: 美國PJM電力市場

MISO: Midwest ISO，美國中西部電力市場

SPP: Southwest Power Pool，美國西南電力聯(lián)營公司或SPP電力市場

NYISO: New York ISO，美國紐約電力市場

ISO-NE: ISO New England，美國新英格蘭電力市場

IESO: 加拿大安大略電力市場

Constraint-on and -off payment: 受約束再調(diào)度費用，(非LMP定價系統(tǒng)中發(fā)電商因受約束被迫偏離經(jīng)濟調(diào)度所造成虧損的補償)

Constraint-on payment: 受約束上調(diào)費用

Constraint-off payment: 受約束下調(diào)費用

Constrained-down region: 阻塞下游區(qū)域

Constrained-up region: 阻塞上游區(qū)域

Pay-as-bid: 按報價結(jié)算，即當(dāng)電源中標(biāo)情況下，其發(fā)電電費按照其報價結(jié)算，而不是按照統(tǒng)一出清價格結(jié)算。

Split-savings：PJM在開展市場之前所使用的，主要是基于成本的計劃調(diào)度方式下，對采用區(qū)域調(diào)度所節(jié)省的資金進行分享的機制。

EIM：Energy Imbalance Market，能量不平衡市場

LSE：Load Serving Entity，負(fù)荷服務(wù)主體，可理解為大用戶、售電公司或配電公司。

Transmission Access Charges：新建電源輸電使用費

作者介紹

Dr. Scott Harvey：加州大學(xué)伯克利分校的經(jīng)濟學(xué)博士?，F(xiàn)任職于美國FTI咨詢公司，主要從事電力市場和價格機制研究，曾為美國的PJM、紐約、加州等多個電力市場進行過市場設(shè)計和市場改革，并在石油和天然氣領(lǐng)域從事反壟斷分析。

Dr. William W. Hogan：全球能源政策教授，現(xiàn)任職于美國哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院哈佛電力政策部門主任，曾任能源經(jīng)濟國際組織主席，主要研究方向是能源工業(yè)、電價機制、電力市場設(shè)計以及國家和國際能源政策。

編譯

國家能源集團經(jīng)濟技術(shù)研究院有限責(zé)任公司 柴瑋

天津華大億電科技有限公司首席技術(shù)官 王澍