事件：

 

2016年12月10日， A售電公司作為甲方與B自然人作為乙方簽訂《購售電居間服務(wù)合同》，約定以下主要內(nèi)容：合同期限自2016年12月1日起至2017年11月1日止，甲方委托乙方為甲方提供與用電企業(yè)訂立購售電合同的居間服務(wù)，包括介紹購電方并提供簽約、結(jié)算等服務(wù)。乙方促成合同成立的，報酬金額的計(jì)付方式包括固定差價模式、分成或保底分成模式、電量組合模式、介紹客戶模式，以雙方簽訂的確認(rèn)書為準(zhǔn)。

 

甲方應(yīng)在每月收到電網(wǎng)支付相應(yīng)款項(xiàng)，并收到乙方開具的增值稅發(fā)票后三十日內(nèi)向乙方支付合同約定的居間服務(wù)報酬。

 

經(jīng)過：

 

在B自然人的居間促成下，A售電公司分別與C廠、D廠簽訂購售電合同，且合同已生效并已履行。

 

2017年1月至12月，A售電公司與C廠和D廠兩家的交易都是虧損，廣東電網(wǎng)公司不向A售電公司支付2017年1月至12月的款項(xiàng)。

 

因A售電公司未向B自然人提供開票信息，故B自然人未能向A售電公司交付發(fā)票，且在服務(wù)期間，A售電公司未向B自然人支付報酬。現(xiàn)B自然人起訴主張A售電公司支付居間服務(wù)報酬，A售電公司亦未支付，由此導(dǎo)致B自然人資金利息的損失，故B自然人主張A售電公司支付違約金。

 

結(jié)果：

 

B自然人已完成居間服務(wù)，應(yīng)當(dāng)獲得居間服務(wù)報酬。A售電公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向B自然人支付居間服務(wù)報酬515421.80元及違約金。

 

判決書原文：

 

廣東省佛山市中級人民法院民事判決書

 

（2019）粵06民終1906號

 

上訴人（原審被告）：A售電公司

 

被上訴人（原審原告）：B自然人

 

上訴人A售電公司因與被上訴人B自然人居間合同糾紛一案，不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2018）粵0604民初26851號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

上訴人A售電公司上訴請求：1.撤銷一審判決，駁回B自然人的全部訴訟請求；2.本案一審、二審訴訟費(fèi)由B自然人承擔(dān)。

 

事實(shí)和理由：一審判決對事實(shí)認(rèn)定錯誤。第一，雙方對于《購售電居間服務(wù)合同》的約定內(nèi)容都沒有重新進(jìn)行協(xié)商或變更，一審判決否定了《購售電居間服務(wù)合同》中付款前提條件是錯誤的。涉案合同約定的居間費(fèi)用支付的前提條件未成就，B自然人沒有充分的證據(jù)證明支付條件已經(jīng)成就，A售電公司無需向B自然人支付居間費(fèi)用。根據(jù)涉案合同約定，A售電公司向B自然人支付居間服務(wù)費(fèi)是建立在A售電公司與C廠和D廠購電合同履行過程中獲得收益的基礎(chǔ)上的，即A售電公司收到廣東電網(wǎng)公司支付的款項(xiàng)的基礎(chǔ)上才支付居間費(fèi)用。就是說廣東電力交易中心對A售電公司的購售電交易情況結(jié)算后，如果有收益，廣東電網(wǎng)公司要向A售電公司支付相應(yīng)款項(xiàng)；如果虧損，A售電公司反而要向廣東電網(wǎng)公司支付相應(yīng)款項(xiàng)。經(jīng)結(jié)算，2017年1月至12月，A售電公司與C廠和D廠兩家的交易都是虧損，A售電公司要向廣東電網(wǎng)公司交納虧損和考核費(fèi)用，廣東電網(wǎng)公司不可能向A售電公司支付2017年1月至12月的款項(xiàng)，因此，涉案居間費(fèi)用支付的前提條件未成就也不可能成就，A售電公司無需向B自然人支付居間費(fèi)用。

 

第二、一審判決認(rèn)定根據(jù)兩份“確認(rèn)書”確定兩家公司2017年1月至3月實(shí)際用電量是錯誤的。該確認(rèn)書明確“實(shí)際報酬值以實(shí)際結(jié)算電量計(jì)算”，確認(rèn)書中列出的電量數(shù)據(jù)只是測算值，并不是用電企業(yè)C廠和D廠2017年1月至4月的實(shí)際結(jié)算電量。根據(jù)B自然人提供的廣東電力交易中心出具的《2017年1月份廣東省大用戶直接交易電量及價差電費(fèi)明細(xì)表》顯示，兩家公司2017年1月的交割電量都是零，A售電公司也提供了同樣內(nèi)容的證據(jù)，B自然人是認(rèn)可的。由此可見，確認(rèn)書所列的電量數(shù)據(jù)并不是實(shí)際結(jié)算電量。

 

第三、A售電公司從未認(rèn)可與B自然人進(jìn)行微信聊天的人屬于A售電公司的員工，在微信聊天人員的身份無法確定的情況下，一審判決認(rèn)定B自然人提供與A售電公司員工微信聊天記錄的真實(shí)性屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。第四、一審判決認(rèn)定A售電公司未提供開票信息而導(dǎo)致B自然人至今利息的損失，而且B自然人開票為附屬義務(wù)，因此A售電公司仍應(yīng)支付居間費(fèi)用屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤。

 

B自然人辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。一、雙方簽訂《購售電居間服務(wù)合同》、《確認(rèn)書》是真實(shí)意思表示，對雙方具有約束力。雙方在《購售電居間服務(wù)合同》第二條第2款明確了在A售電公司于購電方簽訂購售電合同時，雙方應(yīng)簽署確認(rèn)書，確認(rèn)該購電方為B自然人居間介紹。確認(rèn)書包含A售電公司與購電方的交易價格、合同收益提成報酬等內(nèi)容，作為B自然人計(jì)算居間報酬的依據(jù)。B自然人在提供居間服務(wù)后，經(jīng)多次催促，A售電公司才于2017年7月補(bǔ)簽，A售電公司加蓋公章或?qū)Ｓ谜戮挥绊懞贤男Я?。在上述二份文件中，并沒有約定假如A售電公司虧損的情況下無需支付居間費(fèi)用，且在B自然人多次催收居間費(fèi)用過程中，A售電公司同意蓋章確認(rèn)計(jì)算居間費(fèi)用，也沒有提出虧損不支付費(fèi)用的異議。實(shí)際上，A售電公司與電網(wǎng)公司建立競電合作關(guān)系后，B自然人為其提供居間服務(wù)，增加了其客戶，客觀上可以增加A售電公司的收益，但如果A售電公司總體客戶用電不足，即使影響與電網(wǎng)公司的結(jié)算，也與B自然人無關(guān)。假如沒有B自然人對本案兩間公司提供居間服務(wù)，A售電公司在與電網(wǎng)公司結(jié)算時將更加不利。因此，A售電公司認(rèn)為其總體盈利才能與B自然人結(jié)算支付報酬，既沒有提供虧損證據(jù)，也不符合雙方約定。

 

二、一審判決根據(jù)確認(rèn)書確定兩家公司2017年1月至3月實(shí)際用電量正確。確認(rèn)書為2017年7月補(bǔ)簽，補(bǔ)簽時2017年1月至3月的電量已實(shí)際發(fā)生并確定。因?yàn)?017年1月是當(dāng)年首月，無用電量基數(shù)參考，故為雙方協(xié)商用電，不參與競價用電交易，故1月申報競價電量為零，但兩家公司實(shí)際用電分別為421.386萬千瓦時、4554.88萬千瓦時。所以，A售電公司認(rèn)為一審判決以兩份確認(rèn)書列出的電量作為實(shí)際結(jié)算電量違背事實(shí)缺乏依據(jù)。

 

三、A售電公司認(rèn)為確認(rèn)了XX、XX等人為其員工，B自然人提供的微信記錄及綁定的手機(jī)號碼又一一對應(yīng)，A售電公司雖然否認(rèn)聊天內(nèi)容，但沒有提供反證，其抗辯理由不能成立。A售電公司的上述員工在微信聊天中明確確認(rèn)了應(yīng)向B自然人支付居間服務(wù)報酬，只是以內(nèi)部走流程等原因拖延支付，現(xiàn)A售電公司企圖否認(rèn)，違背了訴訟誠信原則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。

 

四、A售電公司在微信聊天中及在一審?fù)徶忻鞔_表示沒有向B自然人提供開票信息，責(zé)任在于A售電公司，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條“當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就”的規(guī)定，A售電公司故意不提供開票信息企圖阻止付款條件成就的行為，視為付款條件已成就。假如A售電公司永遠(yuǎn)不提供，那么B自然人永遠(yuǎn)不可能收取居間費(fèi)用，這與居間服務(wù)合同的主要目的不符，對B自然人明顯不公。

 

五、B自然人提供了確認(rèn)書及2017年2月至12月的廣東省零售市場用電交易電量及電價電費(fèi)明細(xì)表，足以證明兩間公司的實(shí)際用電量，可以準(zhǔn)確計(jì)算出居間服務(wù)報酬，A售電公司雖然否認(rèn)，但在其掌控相關(guān)數(shù)據(jù)的情況下拒不提供，應(yīng)由其承擔(dān)抗辯不能的后果。

 

B自然人向一審法院提出訴訟請求：1.A售電公司向B自然人支付居間服務(wù)費(fèi)515422元及違約金（自2018年1月1日起至實(shí)際清償之日止按年利率6%計(jì)算）；2.本案訴訟費(fèi)用由A售電公司承擔(dān)。

 

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月10日， A售電公司作為甲方與B自然人作為乙方簽訂《購售電居間服務(wù)合同》，約定以下主要內(nèi)容：合同期限自2016年12月1日起至2017年11月1日止，甲方委托乙方為甲方提供與用電企業(yè)訂立購售電合同的居間服務(wù)，包括介紹購電方并提供簽約、結(jié)算等服務(wù)；在甲方與購電方簽訂購售電合同時，甲乙雙方應(yīng)簽署確認(rèn)書，確認(rèn)該購電方為乙方居間介紹，確認(rèn)書包含甲方與購電方的交易價格，合同收益提成報酬等內(nèi)容，作為乙方居間報酬的計(jì)算依據(jù)；乙方促成合同成立的，報酬金額的計(jì)付方式包括固定差價模式、分成或保底分成模式、電量組合模式、介紹客戶模式，以雙方簽訂的確認(rèn)書為準(zhǔn)；支付時間及方式為，甲方應(yīng)在每月收到電網(wǎng)支付相應(yīng)款項(xiàng)，并收到乙方開具的增值稅發(fā)票后三十日內(nèi)向乙方支付合同約定的居間服務(wù)報酬；甲方與購電方簽訂的購售電合同的履行情況不影響甲方依據(jù)本合同約定應(yīng)向乙方支付的居間服務(wù)報酬。合同甲方落款處由A售電公司蓋章，乙方落款處由B自然人簽名。

 

B自然人作為乙方與A售電公司作為甲方簽訂《關(guān)于C廠購電居間服務(wù)確認(rèn)書》，丙方為C廠，確認(rèn)以下主要內(nèi)容：經(jīng)甲方確認(rèn)，乙方促成甲方與丙方簽訂購售電合同；購售電合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；在甲方與丙方簽訂的購售電合同期限內(nèi)，甲方每月向乙方支付居間服務(wù)報酬；乙方促成甲方與丙方簽訂購售電合同的模式為介紹客戶模式，居間服務(wù)報酬=0.001元/千瓦時×甲方與丙方當(dāng)月實(shí)際結(jié)算電量；2017年1月至3月的預(yù)計(jì)結(jié)算電量（萬千瓦時）分別為3622、4424、3170，實(shí)際結(jié)算電量（萬千瓦時）分別為4554.88、2967.36、3449.6；付款事項(xiàng)為，每月電力交易中心出具結(jié)算憑證后，甲方在3日內(nèi)將結(jié)算憑證和居間服務(wù)報酬數(shù)據(jù)提供給乙方，乙方在15日內(nèi)提供居間服務(wù)報酬等額的發(fā)票給甲方，甲方在30日內(nèi)將居間服務(wù)報酬支付到乙方指定賬戶。甲方落款處為A售電公司蓋章，日期記載為2017年1月1日。B自然人庭后補(bǔ)充說明，該確認(rèn)書并非2017年1月1日出具，為事后補(bǔ)簽，根據(jù)確認(rèn)書記載，2017年1月至3月已實(shí)際產(chǎn)生電量。

 

B自然人作為乙方與A售電公司作為甲方簽訂《關(guān)于D廠購電居間服務(wù)確認(rèn)書》，丙方為D廠，確認(rèn)以下主要內(nèi)容：經(jīng)甲方確認(rèn)，乙方促成甲方與丙方簽訂購售電合同；購售電合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；在甲方與丙方簽訂的購售電合同期限內(nèi)，甲方每月向乙方支付居間服務(wù)報酬；乙方促成甲方與丙方簽訂購售電合同的模式為分成或保底分成模式，居間服務(wù)報酬=0.003元/千瓦時×甲方與丙方當(dāng)月實(shí)際結(jié)算電量；2017年1月至3月的預(yù)計(jì)結(jié)算電量（萬千瓦時）分別為550、515、720，實(shí)際結(jié)算電量（萬千瓦時）分別為421.386、554.0325、917.973；付款事項(xiàng)為，每月電力交易中心出具結(jié)算憑證后，甲方在3日內(nèi)將結(jié)算憑證和居間服務(wù)報酬數(shù)據(jù)提供給乙方，乙方在15日內(nèi)提供居間服務(wù)報酬等額的發(fā)票給甲方，甲方在30日內(nèi)將居間服務(wù)報酬支付到乙方指定賬戶。甲方落款處為A售電公司蓋章，日期記載為2017年1月1日。B自然人庭后補(bǔ)充說明，該確認(rèn)書并非2017年1月1日出具，為事后補(bǔ)簽，根據(jù)確認(rèn)書記載，2017年1月至3月已實(shí)際產(chǎn)生電量。

 

2017年4月29日，化州市人民政府辦公室作出化府辦[2017]76號文件，明確于4月30日前對D廠立即采取停水、停電強(qiáng)制措施。

 

B自然人持有的2017年2月至12月的廣東省零售市場用戶交易電量及電價電費(fèi)明細(xì)表，主要內(nèi)容如下表：（略）

 

B自然人通過微信與A售電公司的員工XX、XX溝通報送C廠公司、D廠公司的每月預(yù)測電量，對電量進(jìn)行申報。

 

B自然人與A售電公司的員工的微信溝通記錄，主要內(nèi)容分別如下表（略）

 

現(xiàn)B自然人主張向A售電公司催收居間費(fèi)未果，遂起訴。

 

另查明，庭審中，一審法院詢問A售電公司是否已向B自然人告知開票信息，A售電公司庭后并未向B自然人告知開票信息。

 

一審法院認(rèn)為，本案為B自然人主張A售電公司支付居間報酬而產(chǎn)生的居間合同糾紛。B自然人與A售電公司簽訂的《購售電居間服務(wù)合同》、《關(guān)于C廠購電居間服務(wù)確認(rèn)書》、《關(guān)于D廠購電居間服務(wù)確認(rèn)書》，可以證明B自然人與A售電公司存在居間合同關(guān)系，該關(guān)系為雙方的真實(shí)意思表示,合法有效，一審法院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)為：一、A售電公司應(yīng)否向B自然人支付居間服務(wù)費(fèi)；二、A售電公司應(yīng)向B自然人支付的居間服務(wù)費(fèi)金額。

 

一、A售電公司應(yīng)否向B自然人支付居間服務(wù)費(fèi)

 

雙方簽訂的《購售電居間服務(wù)合同》約定，支付時間及方式為A售電公司應(yīng)在每月收到電網(wǎng)支付相應(yīng)款項(xiàng)，并收到B自然人開具的增值稅發(fā)票后三十日內(nèi)支付合同約定的居間服務(wù)報酬。該約定并非A售電公司在盈利的情況下支付居間報酬，在虧損的情況下無需支付報酬的意思表示。同時，該合同亦約定了，在A售電公司與購電方簽訂購售電合同時，雙方應(yīng)簽署確認(rèn)書，確認(rèn)該購電方為B自然人居間介紹，且包含A售電公司與購電方的交易價格、合同收益提成報酬等內(nèi)容，作為B自然人居間報酬的計(jì)算依據(jù)?，F(xiàn)雙方已就C廠與D廠的居間服務(wù)，簽訂了《關(guān)于C廠購電居間服務(wù)確認(rèn)書》、《關(guān)于D廠購電居間服務(wù)確認(rèn)書》，并約定A售電公司每月向B自然人支付居間服務(wù)報酬，付款事項(xiàng)為每月電力交易中心出具結(jié)算憑證后，A售電公司在3日內(nèi)將結(jié)算憑證和居間服務(wù)報酬數(shù)據(jù)提供給B自然人，B自然人在15日內(nèi)提供居間服務(wù)報酬等額的發(fā)票給A售電公司，A售電公司在30日內(nèi)將居間服務(wù)報酬支付到B自然人指定賬戶。可以看出，確認(rèn)書對雙方，針對不同購電方的交易，進(jìn)一步明確地約定了雙方居間報酬的計(jì)算方式和支付條件。同時，在B自然人與A售電公司工作人員的微信溝通記錄可知，B自然人要求A售電公司支付居間報酬，A售電公司以審批、走流程等理由暫不向B自然人支付，并未明確其存在虧損而無需支付。因此，應(yīng)以雙方簽訂的確認(rèn)書，作為雙方針對不同購電方的居間服務(wù)費(fèi)的支付依據(jù)，故A售電公司依據(jù)《購售電居間服務(wù)合同》抗辯其存在虧損而無需向B自然人支付居間報酬，依據(jù)不足，一審法院不予采納。

 

關(guān)于交付發(fā)票的問題。確認(rèn)書已約定，每月電力交易中心出具結(jié)算憑證后，A售電公司在3日內(nèi)將結(jié)算憑證和居間服務(wù)報酬數(shù)據(jù)提供給B自然人，B自然人在15日內(nèi)提供居間服務(wù)報酬等額的發(fā)票給A售電公司。但本案中，A售電公司并未舉證證明其每月向B自然人提交給結(jié)算憑證、數(shù)據(jù)等，且A售電公司庭后明確答復(fù)，其未向B自然人提供開具發(fā)票的信息，因此，B自然人稱其無法向A售電公司開具發(fā)票的意見，陳述合理。而本案為雙方之間的居間服務(wù)合同關(guān)系，B自然人為A售電公司提供居間服務(wù)，A售電公司支付居間報酬，為雙方的主要合同權(quán)利義務(wù)，開具發(fā)票為支付報酬的附屬義務(wù)，在A售電公司未向B自然人提供開票信息的情況下，A售電公司以此抗辯拒絕支付報酬，并無依據(jù)。同時，在B自然人與A售電公司的微信溝通記錄可知，B自然人要求A售電公司支付居間報酬，A售電公司以審批、走流程等理由暫不向B自然人支付，并未明確B自然人未交付發(fā)票且要求B自然人交付發(fā)票。本案若B自然人在A售電公司未提供開票信息未能向A售電公司開具發(fā)票，導(dǎo)致無法收取報酬，并不合理。故一審法院認(rèn)為，雖B自然人未向A售電公司開具發(fā)票，但系因A售電公司未提供信息導(dǎo)致，現(xiàn)B自然人主張A售電公司支付居間服務(wù)報酬，一審法院予以支持。但A售電公司在支付報酬后，仍有權(quán)要求B自然人交付發(fā)票，雙方可另行處理。

 

二、A售電公司應(yīng)向B自然人支付的居間服務(wù)費(fèi)金額

 

B自然人提供了2017年2月至12月的廣東省零售市場用戶交易電量及電價電費(fèi)明細(xì)表，用以證明C廠公司與D廠公司的交易電量，但未能提交2017年1月的數(shù)據(jù)。現(xiàn)B自然人主張，雙方簽訂的《關(guān)于C廠購電居間服務(wù)確認(rèn)書》、《關(guān)于D廠購電居間服務(wù)確認(rèn)書》已明確記載了兩公司2017年1月的實(shí)際結(jié)算電量，以確認(rèn)書的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，至于確認(rèn)書落款時間2017年1月1日，系因確認(rèn)書為后補(bǔ)簽訂。一審法院經(jīng)審查，B自然人與A售電公司的員工的微信溝通記錄顯示，2017年2月至2017年7月期間，雙方在溝通報送C廠公司、D廠公司的每月預(yù)測電量時，B自然人一直向A售電公司催促交付兩公司的確認(rèn)書，且在2017年7月，A售電公司才明確已向B自然人郵寄確認(rèn)書。因此，B自然人主張本案兩份確認(rèn)書，為后補(bǔ)簽訂，并非2017年1月1日簽訂，依據(jù)充足，一審法院予以認(rèn)可，并根據(jù)兩份確認(rèn)書，確定C廠公司、D廠公司2017年1月的實(shí)際結(jié)算電量分別為4554.8800萬千瓦時、421.3860萬千瓦時。同時根據(jù)兩份確認(rèn)書所約定的居間報酬計(jì)算方式，一審法院確認(rèn)本案居間報酬計(jì)算如下表5（略）。

 

因此，B自然人對D廠公司的交易的居間服務(wù)報酬為81911.66元，對C廠公司的居間服務(wù)報酬為433510.14元，共計(jì)515421.80元，B自然人主張A售電公司向其支付，合法有據(jù)，一審法院予以支持。因B自然人對電量數(shù)據(jù)進(jìn)行了四舍五入，導(dǎo)致所計(jì)算結(jié)果與本院計(jì)算不一致，其主張超出部分，一審法院不予支持。

 

關(guān)于違約金。雙方簽訂的確認(rèn)書約定，每月電力交易中心出具結(jié)算憑證后，A售電公司在3日內(nèi)將結(jié)算憑證和居間服務(wù)報酬數(shù)據(jù)提供給B自然人，B自然人在15日內(nèi)提供居間服務(wù)報酬等額的發(fā)票給A售電公司，A售電公司在30日內(nèi)將居間服務(wù)報酬支付到B自然人指定賬戶。一審法院前文已認(rèn)定，因A售電公司未向B自然人提供開票信息，故B自然人未能向A售電公司交付發(fā)票，且在服務(wù)期間，2017年至2018年年初，B自然人一直在催促A售電公司支付報酬，A售電公司以審批、走流程等理由暫不向B自然人支付，現(xiàn)B自然人起訴主張A售電公司支付居間服務(wù)報酬，A售電公司亦未支付，由此導(dǎo)致B自然人資金利息的損失，故B自然人主張A售電公司支付違約金，一審法院予以支持。雙方約定每月支付居間報酬，現(xiàn)B自然人主張2017年1月至2017年12日的違約金以同一時間作為起始日期，不再主張分段計(jì)算，屬于對自己權(quán)益的自由處分，一審法院予以支持，但應(yīng)以最后一期2017年12月的逾期日期作為起始日。根據(jù)雙方的約定，每月電力交易中心出具結(jié)算憑證后，當(dāng)月產(chǎn)生電量，次月進(jìn)行結(jié)算、開票、付款。現(xiàn)A售電公司并未舉證證明2017年12月的電量，電力交易中心進(jìn)行結(jié)算的時間，因此，一審法院以次月2018年1月1日為結(jié)算日，由此A售電公司應(yīng)于2018年1月31日內(nèi)向B自然人支付2017年12月的居間服務(wù)報酬，現(xiàn)A售電公司逾期支付，該月違約金應(yīng)自2018年2月1日開始計(jì)算。又因雙方未約定違約金或利息的計(jì)算方式，現(xiàn)B自然人因利息損失，主張參照民間借貸所規(guī)定的年利率6%計(jì)算違約金，一審法院予以支持。故A售電公司應(yīng)向B自然人支付自2018年2月1日起按年利率6%計(jì)算至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止的違約金。

 

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第四百二十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：一、A售電公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向B自然人支付居間服務(wù)報酬515421.80元及違約金（自2018年2月1日起按年利率6%計(jì)算至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止）；二、駁回B自然人的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)9162元，因適用簡易程序減半收取4581元，由A售電公司負(fù)擔(dān)。

 

本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。

 

經(jīng)審查，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。

 

本院認(rèn)為，本案系居間合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，綜合上訴人A售電公司與被上訴人B自然人的訴辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)是：1.支付居間費(fèi)用的條件是否成就；2.居間費(fèi)用金額。

 

關(guān)于支付居間費(fèi)用的條件是否成就。A售電公司上訴主張依照《購售電居間服務(wù)合同》的約定，A售電公司向B自然人支付居間服務(wù)費(fèi)是建立在購售電合同過程中獲益的基礎(chǔ)上，經(jīng)結(jié)算，A售電公司與C廠公司、D廠公司的交易都是虧損，且B自然人未依照合同約定提供相應(yīng)發(fā)票，故A售電公司支付居間費(fèi)用的條件未成就，不應(yīng)向B自然人支付居間費(fèi)用。經(jīng)核查，2016年12月10日，B自然人與A售電公司簽訂《購售電居間服務(wù)合同》，約定B自然人為A售電公司與用電企業(yè)訂立購售合同的居間服務(wù)，在A售電公司與購電方簽訂購售電合同時，B自然人與A售電公司應(yīng)簽署確認(rèn)書，確認(rèn)該購電方為B自然人居間介紹，確認(rèn)書包含A售電公司與購電方的交易價格，合同收益提成報酬等內(nèi)容，作為B自然人居間報酬的計(jì)算依據(jù)。后在B自然人的居間促成下，A售電公司分別與C廠、D廠簽訂購售電合同，且合同已生效并已履行。另A售電公司與B自然人簽訂兩份購電居間服務(wù)確認(rèn)書，明確居間服務(wù)報酬的計(jì)算方式和支付條件。本院認(rèn)為，《購售電居間服務(wù)合同》系多方真實(shí)意思表示，不違背國家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，各方應(yīng)按照合同約定履行各自權(quán)利義務(wù)。且縱觀《購售電居間服務(wù)合同》及兩份確認(rèn)書的內(nèi)容以及B自然人與A售電公司協(xié)商過程，雙方均未就A售電公司因合同履行虧損則無需支付居間服務(wù)報酬達(dá)成一致約定。至此，B自然人已完成居間服務(wù)，應(yīng)當(dāng)獲得居間服務(wù)報酬。A售電公司主張因購售電合同履行存在虧損無需支付居間服務(wù)報酬沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。另A售電公司主張B自然人未依照合同約定開具發(fā)票的問題。本院認(rèn)為，開具發(fā)票為居間合同的附隨義務(wù)，支付居間服務(wù)報酬是合同的主要義務(wù)，二者不具有對等關(guān)系，A售電公司以未開具發(fā)票為由對抗履行支付居間報酬的主要義務(wù)明顯有違誠實(shí)信用原則。一審法院對此認(rèn)定正確，本院予以維持。A售電公司的上訴請求與事實(shí)不符，于法無據(jù)，本院不予支持。

 

關(guān)于居間費(fèi)用金額的問題。A售電公司上訴主張兩份確認(rèn)書確定2017年1月至3月的實(shí)際用電量是錯誤的，該用電數(shù)據(jù)只是測算值，并不是實(shí)際結(jié)算電量。本院認(rèn)為，A售電公司出具的兩份確認(rèn)書雖為事后補(bǔ)簽，該實(shí)際結(jié)算電量為A售電公司審核并出具，現(xiàn)A售電公司主張2017年1月至3月的實(shí)際用電量只是測算值僅系該公司的單方陳述，并未提交其他證據(jù)加以佐證，故不予采信。一審法院對此認(rèn)定正確，本院予以維持。A售電公司的上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

 

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。A售電公司的上訴請求于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

 

駁回上訴，維持原判。

 

二審案件受理費(fèi)8955元，由上訴人A售電公司負(fù)擔(dān)。

 

本判決為終審判決。

 

二〇一九年三月十九日

 

判決書來源：中國裁判文書網(wǎng)