9月26日，李克強(qiáng)主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議指出，為落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院深化電力體制改革部署，加快以改革的辦法推進(jìn)建立市場(chǎng)化電價(jià)形成機(jī)制，會(huì)議決定，抓住當(dāng)前燃煤發(fā)電市場(chǎng)化交易電量已占約50%、電價(jià)明顯低于標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)的時(shí)機(jī)，對(duì)尚未實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化交易的燃煤發(fā)電電量，從明年1月1日起，取消煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制，將現(xiàn)行標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)機(jī)制，改為“基準(zhǔn)價(jià)+上下浮動(dòng)”的市場(chǎng)化機(jī)制?；鶞?zhǔn)價(jià)按各地現(xiàn)行燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)確定，浮動(dòng)范圍為上浮不超過10%、下浮原則上不超過15%，具體電價(jià)由發(fā)電企業(yè)、售電公司、電力用戶等通過協(xié)商或競(jìng)價(jià)確定，但明年暫不上浮，特別要確保一般工商業(yè)平均電價(jià)只降不升。同時(shí)，居民、農(nóng)業(yè)等民生范疇用電繼續(xù)執(zhí)行現(xiàn)行目錄電價(jià)，確保穩(wěn)定。

（來源；微信公眾號(hào)“電聯(lián)新媒” 作者：王鵬）

 

我國(guó)以煤為主的發(fā)電格局由來已久。一次能源煤炭和二次能源電力，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中歷史地位的變化，以及體制性改革節(jié)奏的不同步，使得煤電問題乃至煤電價(jià)格矛盾如影隨形。

 

從新中國(guó)建立70年、改革開放逾40年的歷史視角看，煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)政策應(yīng)形勢(shì)之需而生，在困境中存續(xù)15年，實(shí)屬不易。全生命周期地審視煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制，有利于電力市場(chǎng)建設(shè)理論的總結(jié)完善；客觀認(rèn)識(shí)新的“基準(zhǔn)價(jià)+上下浮動(dòng)”機(jī)制及其挑戰(zhàn)，有利于電力體制改革的進(jìn)一步深化。

 

 

新中國(guó)成立后到改革開放前，配合國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，能源工業(yè)的價(jià)格一直處于比較低的水平。1953年全國(guó)原煤出廠價(jià)格每噸是11.10元，到1971年為17.13元；同時(shí)期全國(guó)平均電價(jià)為每千瓦時(shí)0.06416元和0.06596元。

 

改革開放后國(guó)家對(duì)煤炭?jī)r(jià)格做了多次大幅度提高。1979年經(jīng)黨中央批準(zhǔn)煤炭?jī)r(jià)格每噸提高5元至23元。為實(shí)現(xiàn)小平同志提出的到2000年人均國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到1000美元的目標(biāo)，國(guó)家提出能源、交通要先行。在鼓勵(lì)煤炭增產(chǎn)，實(shí)行增產(chǎn)加價(jià)、投入產(chǎn)出總承包等措施下，1985年全國(guó)煤炭綜合平均價(jià)格漲至每噸31元，1991年漲至75元。

 

作為煤炭下游的電力工業(yè)，計(jì)劃體制下燃料加價(jià)、納入成本順理成章。1985年的國(guó)發(fā)72號(hào)文件《批轉(zhuǎn)國(guó)家經(jīng)委等部門<關(guān)于鼓勵(lì)集資辦電和實(shí)行多種電價(jià)的暫行規(guī)定>的通知》對(duì)煤電價(jià)格傳導(dǎo)明確指出，用國(guó)家分配的加價(jià)燃料所發(fā)電量，增加的燃料費(fèi)用納入成本，并相應(yīng)提高售電價(jià)格；允許電網(wǎng)自行組織議價(jià)燃料多發(fā)電，對(duì)這部分電量，電可加收燃料附加費(fèi)；電網(wǎng)可以組織用戶自籌燃料，由電網(wǎng)組織有關(guān)電廠多發(fā)電，電網(wǎng)統(tǒng)一收取合理的加工費(fèi)。前述提及的煤價(jià)上調(diào)后的1980年和1986年，全國(guó)平均電價(jià)為每千瓦時(shí)0.06594元和0.07526元。

 

1993年國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)逐步放開煤炭?jī)r(jià)格，中國(guó)歷史性地出現(xiàn)了“煤炭市場(chǎng)”，當(dāng)年的煤炭平均出廠價(jià)格100元以上，此后煤炭?jī)r(jià)格不斷上漲。這一時(shí)期，電力行業(yè)的價(jià)格仍嚴(yán)格由國(guó)家管控，應(yīng)對(duì)煤炭?jī)r(jià)格變化的主要措施就是被動(dòng)跟隨調(diào)價(jià)。比如：

 

一是根據(jù)燃料、運(yùn)輸調(diào)價(jià)和相繼放開等情況,能源部、國(guó)家物價(jià)局對(duì)電網(wǎng)1993年燃運(yùn)加價(jià)相應(yīng)實(shí)行用電加價(jià)的有關(guān)事宜進(jìn)行了部署；

 

二是為部分補(bǔ)償燃料、運(yùn)輸價(jià)格的上漲對(duì)電力成本的影響，國(guó)家計(jì)委、電力部《1997年電價(jià)調(diào)整方案有關(guān)問題的通知》（計(jì)價(jià)管437號(hào)）,調(diào)整了各地發(fā)電廠的上網(wǎng)電價(jià)、地方指導(dǎo)性電價(jià)，和銷售電價(jià),各地上網(wǎng)電價(jià)調(diào)高幅度在每千瓦時(shí)0.69分-1.44分；

 

三是為解決煤炭漲價(jià)等因素對(duì)電價(jià)的影響，調(diào)節(jié)電力供求，《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于調(diào)整電價(jià)的通知》（發(fā)改電[2003]124號(hào)）將全國(guó)省級(jí)及以上電網(wǎng)調(diào)度的燃煤機(jī)組上網(wǎng)電價(jià)一律提高每千瓦時(shí)0.7分錢（含稅），用以解決2003年、2004年煤炭?jī)r(jià)格上漲對(duì)發(fā)電成本增支的影響。

 

上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)后，為疏導(dǎo)電網(wǎng)壓力，銷售電價(jià)緊接著調(diào)整。以河北省石家莊市的35千伏非普工業(yè)的電價(jià)為例，對(duì)應(yīng)上述三個(gè)政策，當(dāng)期的電價(jià)每千瓦時(shí)1994年為0.299元，1999年為0.48元，2004年為0.575元。

 

 

問題起源自2001年底我國(guó)加入WTO。為了進(jìn)一步適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和完善的需要，國(guó)家在2002年取消電煤指導(dǎo)價(jià)，自此煤炭與電力行業(yè)直面相對(duì)，“計(jì)劃電”遭遇“市場(chǎng)煤”。

 

面對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中資源約束矛盾加劇,煤炭、電力供應(yīng)緊張,價(jià)格矛盾突出的情形，為理順煤電價(jià)格關(guān)系,促進(jìn)煤炭、電力行業(yè)全面、協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展,國(guó)務(wù)院批于2004年建立煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

 

2004年12月25日，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于建立煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制的意見的通知》(發(fā)改價(jià)格［2004］2909號(hào))，提出按照“市場(chǎng)導(dǎo)向、機(jī)制協(xié)調(diào)、價(jià)格聯(lián)動(dòng)、綜合調(diào)控”的思路，建立靈活的、能夠及時(shí)反映煤價(jià)變化的電價(jià)調(diào)整機(jī)制，按電網(wǎng)區(qū)域分價(jià)區(qū)實(shí)行煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)。以電煤綜合出礦價(jià)格（車板價(jià)）為基礎(chǔ)，建立上網(wǎng)電價(jià)與煤炭?jī)r(jià)格聯(lián)動(dòng)的公式；為促進(jìn)電力企業(yè)降低成本、提高效率，電力企業(yè)要消化30%的煤價(jià)上漲因素；上網(wǎng)電價(jià)調(diào)整后，按照電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)輸配電價(jià)保持相對(duì)穩(wěn)定的原則，相應(yīng)調(diào)整電網(wǎng)企業(yè)對(duì)用戶的銷售電價(jià)；在“主輔分離”前按照電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)實(shí)際的電力購銷價(jià)差，作為煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)的基礎(chǔ)；原則上以不少于6個(gè)月為一個(gè)煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)周期；若周期內(nèi)平均煤價(jià)比前一周期變化幅度達(dá)到或超過5%，相應(yīng)調(diào)整電價(jià)。

 

2004年煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制建立至2015年，國(guó)家共對(duì)燃煤標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)進(jìn)行了12次調(diào)整，其中，2004～2011年的8年時(shí)間里分9次上調(diào)燃煤機(jī)組上網(wǎng)電價(jià)，累計(jì)上調(diào)幅度達(dá)到9.936分/千瓦時(shí);2012～2015年的4年時(shí)間3次下調(diào)燃煤機(jī)組上網(wǎng)電價(jià)，累計(jì)下調(diào)幅度達(dá)到4.33分/千瓦時(shí)。12年間，煤電價(jià)格矛盾突出，多次觸發(fā)聯(lián)動(dòng)條件，但僅僅在政策發(fā)布初期的2004年5月和2005年6月，較為清晰地執(zhí)行過兩次向上調(diào)價(jià)的聯(lián)動(dòng)政策，以及2015年4月氛圍寬松地執(zhí)行一次向下調(diào)價(jià)的聯(lián)動(dòng)政策。2004年5月上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)2.30分/千瓦時(shí)、銷售電價(jià)上調(diào)2.52分/千瓦時(shí)；2005年6月上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)1.174分/千瓦時(shí)、銷售電價(jià)上調(diào)2.494分/千瓦時(shí)；2015年4月上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)2.00分/千瓦時(shí)、銷售電價(jià)下調(diào)1.80分/千瓦時(shí)。

 

為適應(yīng)煤炭電力市場(chǎng)的形勢(shì)變化，促進(jìn)煤炭電力行業(yè)健康協(xié)調(diào)發(fā)展，2015年12月31日，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于完善煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制有關(guān)事項(xiàng)的通知》(發(fā)改價(jià)格［2015］3169號(hào))。煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制以年度為周期，以省（區(qū)、市）為單位組織實(shí)施；以中國(guó)電煤價(jià)格指數(shù)2014年各?。▋r(jià)區(qū)）平均價(jià)格為基準(zhǔn)煤價(jià)，以與基準(zhǔn)煤價(jià)對(duì)應(yīng)的上網(wǎng)電價(jià)為基準(zhǔn)電價(jià)，分為電煤價(jià)格與基準(zhǔn)煤價(jià)相比波動(dòng)按不超過每噸30元、30至60元、60至100元、100至150元、150元以上五種區(qū)間，對(duì)煤電價(jià)格實(shí)行區(qū)間聯(lián)動(dòng)；上網(wǎng)電價(jià)調(diào)整后，相應(yīng)調(diào)整銷售電價(jià)。

 

新辦法執(zhí)行后的第二天，即2016年1月1日，按照之前國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議的精神，實(shí)施煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)，上網(wǎng)電價(jià)和銷售電價(jià)分別下調(diào)了3.00分/千瓦時(shí)。2017年1月，根據(jù)煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)計(jì)算公式測(cè)算，煤電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)全國(guó)平均應(yīng)上漲0.18分/千瓦時(shí)，不足規(guī)定的聯(lián)動(dòng)觸發(fā)條件0.20分/千瓦時(shí)，據(jù)此，2017年1月1日全國(guó)煤電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)未作調(diào)整。2017全年的平均電煤價(jià)格指數(shù)515.99元/噸，較2014年的444.44元/噸高出71.55元/噸，達(dá)到觸發(fā)條件，但2018年1月1日未實(shí)施煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)。

 

煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)政策的歷史成績(jī)與問題

 

基于燃料價(jià)格的電價(jià)調(diào)整不是我們的首創(chuàng)，美國(guó)、日本以及我們的香港地區(qū)都是類似機(jī)制。但在WTO框架下，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，我們提出的煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)政策，注重了煤炭企業(yè)、發(fā)電企業(yè)和用戶三者利益的相對(duì)平衡，注重了在疏導(dǎo)與聯(lián)動(dòng)中對(duì)發(fā)電企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制，明確了政策觸發(fā)機(jī)制和具體實(shí)施方案，力圖將制度與規(guī)則挺在前面，使市場(chǎng)在資源配置中起應(yīng)有的作用，減少政府“有形之手”的作為，該政策應(yīng)歷史性地予以肯定。

 

回顧煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)政策出臺(tái)前的情景和政策出臺(tái)后執(zhí)行中的情況，我們認(rèn)為煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)政策有三方面成績(jī)。一是在“市場(chǎng)煤、計(jì)劃電、推電改”的進(jìn)程中，建立了一套理論體系較為完善的經(jīng)濟(jì)制度，為政府部門維護(hù)市場(chǎng)秩序，提供了簡(jiǎn)潔明快、行之有效的政策工具。二是在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境中，在上游的煤炭行業(yè)實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整和下游的工業(yè)企業(yè)降成本提效益的夾縫間，勇敢地進(jìn)行了數(shù)次政策實(shí)踐。三是在煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)政策實(shí)施多年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)基礎(chǔ)上，在聽取多方意見建議后，對(duì)政策進(jìn)行了較大程度地豐富和完善。

 

在充分肯定成績(jī)的同時(shí)，也應(yīng)看到機(jī)制設(shè)計(jì)及其實(shí)際執(zhí)行時(shí)面臨的復(fù)雜問題。一是制度設(shè)計(jì)偏理想。我們都認(rèn)同，價(jià)格靈活反映市場(chǎng)供求、價(jià)格機(jī)制真正引導(dǎo)資源配置、價(jià)格行為規(guī)范有序；我們也都認(rèn)同，電價(jià)不應(yīng)一直作為政府的宏觀調(diào)控手段。但制度設(shè)計(jì)之初應(yīng)預(yù)判到，不同的經(jīng)濟(jì)景氣程度，從社會(huì)發(fā)展的大局著眼，聯(lián)動(dòng)機(jī)制實(shí)施的可行性問題。二是機(jī)制修訂稍倉促。2002至2012年煤炭行業(yè)“黃金十年”間，電煤價(jià)格矛盾尖銳，價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制多次無法有效實(shí)施的教訓(xùn)歷歷在目，2015年底在修訂機(jī)制時(shí)，原有機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)汲取不足，新機(jī)制有改善之處，也有退步之處。三是政策執(zhí)行偏被動(dòng)。特別是在煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制觸發(fā)條件后、社會(huì)各界訴求強(qiáng)烈時(shí)，缺乏解釋溝通工作。

 

上述問題的背后，不僅僅在于煤電這一局部問題本身，而是反映出政府對(duì)電力“商品”與“公共品”屬性的糾結(jié)，社會(huì)對(duì)電力在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位的認(rèn)識(shí)分歧，行業(yè)對(duì)中國(guó)電力市場(chǎng)化發(fā)展路徑的迷茫。

 

煤電價(jià)格迎來新機(jī)制

 

2019年9月26日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定，“抓住當(dāng)前燃煤發(fā)電市場(chǎng)化交易電量已占約50%、電價(jià)明顯低于標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)的時(shí)機(jī)，對(duì)尚未實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化交易的燃煤發(fā)電電量，從明年1月1日起，取消煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制，將現(xiàn)行標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)機(jī)制，改為‘基準(zhǔn)價(jià)+上下浮動(dòng)’的市場(chǎng)化機(jī)制”。“制度的生命力在于執(zhí)行”，認(rèn)真貫徹落實(shí)好新的機(jī)制，要高度重視新機(jī)制面臨的挑戰(zhàn)。

 

首先，必須清醒地認(rèn)識(shí)到，煤電矛盾并沒有自動(dòng)消失。煤電經(jīng)常出現(xiàn)的價(jià)格矛盾，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡過程中的必然產(chǎn)物；中國(guó)的電力市場(chǎng)走向相對(duì)成熟，至少還需要十年以上；中國(guó)大多數(shù)省份的電力系統(tǒng)中，煤電仍將發(fā)揮十分重要的電力電量平衡與保障作用。因此，煤電價(jià)格的矛盾仍將“冷酷地”存在，只是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中政府部門轉(zhuǎn)變了角色。

 

其次，新機(jī)制與電力市場(chǎng)規(guī)則的銜接，需要制度補(bǔ)強(qiáng)乃至創(chuàng)新性地進(jìn)行制度再設(shè)計(jì)。國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議進(jìn)一步闡釋新機(jī)制指出，“基準(zhǔn)價(jià)按各地現(xiàn)行燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)確定，浮動(dòng)范圍為上浮不超過10%、下浮原則上不超過15%，具體電價(jià)由發(fā)電企業(yè)、售電公司、電力用戶等通過協(xié)商或競(jìng)價(jià)確定”?！吨泄仓醒雵?guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見》（中發(fā)[2015]9號(hào)）的配套文件二，即《關(guān)于推進(jìn)電力市場(chǎng)建設(shè)的實(shí)施意見》，提出“逐步建立以中長(zhǎng)期交易規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，以現(xiàn)貨市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)價(jià)格，交易品種齊全、功能完善的電力市場(chǎng)”，目前全國(guó)已有八個(gè)省份開展電力現(xiàn)貨市場(chǎng)試點(diǎn)，國(guó)家發(fā)展改革委已要求其他各省份盡快完成現(xiàn)貨市場(chǎng)方案制定。我們必須在邏輯上闡明，在有限的上下浮動(dòng)空間，何謂“發(fā)現(xiàn)價(jià)格”。進(jìn)一步講，我們需要的是建立健全中國(guó)現(xiàn)代電力市場(chǎng)體系，考慮政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的多（強(qiáng)）約束，統(tǒng)籌市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和兜底服務(wù)機(jī)制、綠色發(fā)展機(jī)制、區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制。

 

最后，十分重要的是，將煤炭和電力作為統(tǒng)一大市場(chǎng)加以監(jiān)管，筑牢新機(jī)制的實(shí)施環(huán)境。新成立的國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局，要發(fā)揮應(yīng)有作用，打擊操縱市場(chǎng)等價(jià)格串謀行為。國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家能源局應(yīng)會(huì)同銀保部門，抓緊研究金融避險(xiǎn)工具。國(guó)務(wù)院國(guó)資委要有效管控國(guó)有企業(yè)，克服轉(zhuǎn)型中的困難，支持和積極參與電力改革。

 

本文作者系華北電力大學(xué)教授。

 

原標(biāo)題:王鵬：取消煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制能化解煤電矛盾嗎？